Одним из событий, всерьез взволновавшим политически активную часть пользователей Рунета в конце минувшей недели, стало появление информации о том, что известный блоггер, прославившийся борьбой с коррупцией, может сам являться «черным» пиар-проектом.
Вкратце фабула дела такова. На днях в одном из популярных печатных СМИ всплыла информация о существовании некоего Информационно-аналитического центра репутационной защиты (ИАЦРЗ) (http://iacrz.org/), попросту говоря, компании, занимающейся проведением pr-кампаний. Среди прочих услуг по организации репутационной защиты на сайте ИАЦРЗ значится — размещение информации в блоге Алексея Навального за $100000 (мы тоже обратили внимание на эту информацию и посоветовали Навальному не отмалчиваться).
Результат обнародования данной информации не заставил себя долго ждать — новость в считанные часы разлетелась по всем интернету — некоторые убеждены в непричастности Навального к этому сомнительному сайту, другие склонны полагать, что дыма без огня не бывает. Мы решили проанализировать те самые «проекты», или, проще, говоря пиар-кампании, часть из которых, как указывается на сайте ИАЦРЗ, были реализованы с привлечением online-ресурса Алексея Навального. И тут выяснились весьма любопытные подробности.
Один из проектов был посвящен обнародованию фактов коррупции в отечественном Минтрансе. Для начала, как говорится, сверим часы. Кампания против главы Минтранса Игоря Левитина в отчественной прессе началась еще в середине прошлого года. В качестве пробного шара тема была выбрана весьма незамысловатая — проведение подведомтсвенным министерству Ространднадзором конкурса на «Оказание услуг по бронированию мест, продаже перевозок и оформлению перевозочных документов на воздушном и железнодорожном транспорте». Цена «вопроса» — 4,5 млн рублей. Как следует из опубликованной в СМИ информации, и в 2008, и в 2009, и в 2010 годах участником конкурса оказывалась только одна компания — которая, соответственно, и становилась победителем торгов. С точки зрения хищения бюджетных средств, история, безусловно, неприятная. Но с точки зрения pr-технологий, все это, как оказалось явилось лишь началом широкомасштабной кампании против руководства Минтранса. В начале весны уже нынешнего года в СМИ появляется информация о причастности «дружественных» министру Игорю Левитину компаний к строительству трассы Москва-Санкт-Петербург. Интересно заметить, что вообще-то первоначальный «вброс» о личной финансовой заинтересованности Игоря Левитина в строительство трассы Москва-Санкт-Петербург в печатные СМИ произошел еще в сентябре 2010 года, но тогда эта тема не получила развития. Зато весной нынешнего года, информация об этом в один и тот же день вышла сразу на трех ресурсах — в так называемом light-варианте в одной из столичных газет, и одновременно в ЖЖ Алексея Навального и еще одного дружественного ему пользователя, выступающего под ником jenya_khimles. Что интересно, в ЖЖ давалась ссылка на сентябрьскую публикацию 2010 года. Представить себе, что в один и тот же день и журналист из газеты, и Алексей Навальный, и некая jenya_khimles вдруг решили обратиться к обнародованным более полугода назад фактам, может только самый наивный идеалист. Показательно, что публикации в ЖЖ были также проиллюстрированы скриншотами из базы СПАРК-Интерфакс. Затраты, конечно, небольшие. Но с чего вдруг такая страсть к дорасследованию старой газетной публикации? При том, что, заметим в скобках, тема Химкинского леса, безотносительно кампании против главы Минтранса муссировалась во всех отечественных СМИ на протяжении уже достаточно долгого времени. Ларчик, как и всегда, открывался просто: именно в середине марта должны были начаться уже сколько-нибудь серьезные работы по вырубке Химкинского леса и строительству трассы — не исключено, что компании, естественно, проигравшие в неравной конкурентной борьбе со структурами Игоря Левитина, решили таким образом напомнить министру о своем существовании. Тем более, что терять им уже было особенно нечего — так что самое время вспомнить о «коррупции».
Небезынтересные совпадения по времени можно проследить и на примере другого проекта, реализованного все тем же ИАЦРЗ. В конце февраля текущего года в одном из СМИ появляется информация о сделке, казалось бы, уже давно минувших дней. Речь идет о покупке Минрегионом здания на улице Красная Пресня, принадлежавшего торгпредству Венгрии в 2008-2009 годах. Оператором сделки, как указывается в статье, выступал Виктор Вексельберг, который сначала купил недвижимость у венгров, а потом перепродал его министерству в семь раз дороже. В этот же (!) день информация о сделке со ссылкой на газету появляется и в блоге Алексея Навального. Конечно, можно было бы предположить, что борец с коррупцией просто аккуратно мониторит прессу. Если бы не два обстоятельства.
Во-первых, в статье приводится полная подборка документов, которые, очевидно, журналисты просто не могли получить в ходе самостоятельного расследования (например, протокол одного из закрытых совещний правительства). Во-вторых, информация о сделке «просочилась» в СМИ буквально за несколько недель до того, как Виктор Вексельберг был назначен руководителем российской части проекта по созданию Инновационного центра в Сколково. Вызывает удивление тот факт — почему ярый борец с коррупцией Алексей Навальный так «вовремя» заинтересовался сомнительными сделками Вексельберга. Разве что речь идет о хорошо организованной кампании против будущего назначенца.
И чего стоит участие Навального в кампании по обсуждению будущей редакции нового закона о госзакупках, значащаяся одним из «проектов» все того же ИАЦРЗ. И опять — все внимание на часы. В ноябре прошлого года президент Дмитрий Медведев дал поручение Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и Минжкономразвития подготовить новую редакцию закона о госзакупках. Тема эта в то время широко освещалась в СМИ во многом благодаря тому, что президент озвучил сумму ежегодных бюджетных потерь на коррупционной составшяющей этого процесса — 1 трлн рублей. Кому, как ни создателю проекта «РосПил» Алексею Навальному было бы заинтересоваться готовящимися законодательными изменениями. Но нет. Активно в процесс «обсуждения» будущего документа блоггер включился незадолго до 1 апреля — именно в этот день профильные ведомтсва должны были представить свой вариант правительству. И, как водится, очевидно, «по странному» совпадению Рунет облетела весть о том, что Алексей Навальный примет участие в словесной дуэли с одним из разработчиков нового закона, лоббируемого Минэкономразвития, ректором Высшей школы экономики Ярославым Кузьминовым.
Интересно, что всю мощь своей критики блоггер обрушил только на этот проект — предложения ФАС Алексей Навальный даже не обсуждал. Как ни разу не предложил для обсуждения и собственного видения проблемы. Учитывая, что ныне действующий закон о госзакупках даже по официальным данным, позволяет чиновникам класть себе в карман как минимум 1 трлн бюджетных рублей, нетрудно предположить, что кто-то очень не хочет, чтобы этот документ претерпел существенные изменения.
Интересно заметить, что на сайте ИАЦРЗ представлены также кампании, проведенные без участия известного блоггера. В частности, ИАЦРЗ выступает одним из «авторов» кампании в защиту бывшего члена Совета Федерации от Башкирии Игоря Изместьева, обвиняемого в убийстве и терроризме. Целью этой кампании было, очевидно, донести через СМИ информацию о том, что Игорь Изместьев может дать ценные показания по делу о миллиардных хищения в башкирском топливном комплексе, происходивших при бывшем главе республики Муртазе Рахимове. По всем признакам, кампания эта реализуется в СМИ за деньги, вот только пока она проходит без участия известного блоггера.
Поразительную «избирательность» Алексей Навальный проявил и в отношении публикуемых одно время во многих СМИ коррупционных схемах распределения частот в Минкомсвязи. Об этом проекте ИАЦРЗ в ЖЖ знаменитого антикоррупционера тоже ни слова. Ну, и самое парадоксальное в том, что сам Навальный пока тему ИАЦРЗ пока никак не прокомментировал: создается впечатление, что он всеми силами пытается замять эту историю. Которая, особенно если разобрать ее с профессиональной точки зрения, выглядит, к сожалению, весьма похожей на правду. Но все же не оставляем надежды получить разъяснения от самого Навального...
Источник: forum-msk.org«Вести ФМ» |
Подведены предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Женщин оказалось на 10,5 миллионов больше, чем мужчин. С 2002 года население страны уменьшилось на 2, 2 миллиона человек. Основные причины – высокая смертность при низкой рождаемости. Компенсировать такую убыль не способен даже большой приток мигрантов. О чём говорят данные последней переписи? Стала ли Россия страной, непригодной для проживания? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями «Вести ФМ» в программе «Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт».
Соловьев: То, что показала перепись, если этому можно верить, на самом деле ужасающе. Во-первых, мы продолжаем вымирать. Но самое страшное другое. Не то, что у нас в основном население растет за счет Кавказа, потому что они быстро растут, и не самое страшное, что вымирают, как это говорили раньше, «великороссы», и не то, что Москва подрастает за счет миграции, а не за счет коренных жителей, а то, что люди из страны уезжают. У нас происходит качественно неровный обмен. То есть талантливые, молодые, здоровые, профессиональные уезжают из страны, а их замещает дешевая рабочая сила, а не профессорско-преподавательский состав. И я боюсь, что, исходя из этого, можно сделать очень печальный вывод. Ну и, конечно, то, что у нас женщин уже пугающе больше, чем мужчин. И живут они настолько дольше, чем мужчины…
Шафран: На 12 лет.
Соловьев: Это уже крайне опасно. Не то, что женщины долго живут, а то, что мужчины живут мало. Но то, что женщин оказалось на 10 миллионов больше, чем мужчин, это уже серьезно. То есть на 100 мужчин сейчас приходится 116 женщин. Конечно, это, возможно, из-за разницы в возрасте, это значит, что несчастные старушки доживают свой век одни. Граждане! Кажется, нам удалось создать страну, в которой даже наши родненькие не хотят жить. Мы создали среду, непригодную для обитания. Нам это удалось. И что в конечном итоге останется? «Газпром» – мечты сбываются? А все остальные куда?
Я себя поймал на странной мысли: ведь Россия сейчас из себя представляет набор абсолютно не смешивающихся социальных слоев. Ну откуда власть предержащие, начиная от «кремлевских», «белодомовских», «думовских», «советафедерациевских» и «мэровских» жителей, знают, как живет народ? Из «Твитерра»? «Фэйсбука»? Из Интернета? Откуда они знают? Они же этого всего не видят. Они вырываются в какой-то момент времени во власть – и все! Они оказываются «в домике». Реальной жизни они не знают. Мы с тобой реальной жизни не знаем. Мы с тобой, к счастью, относимся к категории достаточно высокооплачиваемых сотрудников. У нас интересная работа. Мы в загрузке вечной. А ведь есть люди, которые живут так, что волосы дыбом встают. И как живут граждане в какой-нибудь русской деревне, на самом деле, власть ни малейшего представления не имеет. Они имеет отношение уже с какими-нибудь агрегированными показателями, где 1,5 землекопа радостно копают от забора до обеда. Они смотрят на эти цифры, но не видят, что происходит.
Почему народ настолько перестал доверять власти? Потому что власть не понимает, как живет народ. И перепись это очень ясно показывает. А Голикова считает, что в нашей стране хотят жить! Она права, когда говорит о своем ближнем круге. У них все хорошо. А если зайти и поговорить в женской консультации с роженицами?
Шафран: Кстати говоря, по показателям социальной мобильности наша страна тоже, мягко говоря, не из первых.
Соловьев: Как ты можешь быть из первых, когда ты нигде не можешь купить и арендовать нормальное жилье по нормальным ценам? Какая социальная мобильность, когда ты жилье не можешь поменять? У тебя моментально никакой мобильности не будет. Какая социальная мобильность, когда у тебя контракт неизвестно насколько, неизвестно на каких условиях, тебе не будут платить никаких подъемных. Кому ты нужен?
Шафран: Совершенно верно!
Соловьев: У меня ощущение, что я постоянно беседую с каким-то зазеркальем. Вот я беру любого депутата, любого министра, и мне кажется, им надо объяснять, что реально происходит в стране. Они искренне считают, что, в среднем, зарплата тысяч 10 долларов. Бутики же, рестораны, все же нормально. Не нормально! Все не нормально! Совсем!